Комитет по собственности отменил собственное решение

госрегулирование Вчера обновленный комитет по собственности Госдумы пересмотрел свое решение и рекомендовал отклонить поправку в закон “Об акционерных обществах”, изменяющую способ расчета крупных сделок. Новый вариант закона выдвигал невыполнимые для большинства компаний требования.

Поправки в закон “Об акционерных обществах”, касающиеся изменения критерия

крупной сделки, были внесены депутатом Василием Тетериным еще в Думе прошлого

созыва. Они предполагали при определении базы для расчета крупной сделки

использовать не “стоимость активов общества”, а “стоимость чистых активов

общества”. По замыслу автора это помогло бы избежать злоупотреблений менеджеров

при распоряжении имуществом компаний.

Сейчас крупной считается сделка в 25% и более от “балансовой стоимости активов

общества”. На нее требуется одобрение совета директоров или собрания акционеров.

Эта поправка уже была одобрена к первому чтению комитетом по собственности

накануне выборов, однако вчера к ней решили вернуться. И в новом составе комитет

рекомендовал ее отклонить. Как пояснил Ъ глава комитета Виктор Плескачевский,

“эта поправка входила в предвыборные популистские предложения и прежний состав

комитета, в котором было много левых депутатов, ее поддержал”. Сам господин

Плескачевский возглавлял комитет по собственности и в прошлой Думе. Сейчас же,

по его словам, в комитете “все конструктивные люди и мы пересмотрели наше

заключение, рекомендовав поправку отклонить”.

“Стоимость чистых активов можно быстро высчитать только у инвестфондов,

относительно быстро у других финансовых организаций,-- сказал глава комитета.--

У производственных предприятий, где есть поставки, поступления средств, текущие

долги и т. п., это оперативно посчитать невозможно, да и очень дорого, поэтому

это предложение реально работать не будет”. Ранее на эту поправку было получено

отрицательное заключение правительства. В нем сказано, что она не согласуется с

целью “исключить принятие ошибочных либо намеренных решений единоличного

исполнительного органа при совершении крупных сделок, которые могут повлечь за

собой дальнейшее ухудшение финансового состояния организации и рост убытков”.

По словам аналитиков, в общем случае принятие критерия “чистых активов”

уменьшило бы суммы сделок, которые мог совершать менеджер без согласия

акционеров. “В нефтегазовой отрасли все компании контролируются мажоритарными

акционерами, которые в случае необходимости могут проголосовать за крупные

сделки, там нет таких проблем. Впрочем, излишняя зарегулированность также плоха,

так как мешает оперативному управлению”,-- отметил аналитик ИГ “Атон“ Дмитрий

Лукашев.